Merci pour vos retours!
Colnem écrit: Attention toutefois aux performances de la carte graphique.
Le triple screen n'est pas forcément compatible avec?
J'ai une 970 GTX que je ne compte pas changer avant plusieurs années car elle fait le café depuis deux ans et celui-ci est toujours aussi bon, donc... Visiblement la résolution max serait 4096*2160.
Ca veut dire que je peux pas dépasser les bords de ce rectangle (donc trois fois 1366*1020?) ou alors ça donne un nombre maximal de pixels pris en charge?
i.e. 4096*2160 = 8 847 360 pixels.
J'aimerais faire un 3 * 1920 * 1080 = 6 220 800 pixels.
Cela passerait tu penses malgré le fait qu'en largeur j'aie 5760 (qui est supérieur aux 4096 annoncés)?
Je m'attends à forcément baisser les graphiques, mais tant que ça tourne avec un framerate au moins correct, ça me va!
Colnem écrit: Faut également que les écrans aient non seulement la même résolution mais également la même taille de pixels.
Est-ce le paramètre nommé
dot pitch dans les spécifications écran?
A priori je pense m'orienter vers le modèle d'écran que je possède déjà, "compléter la collection", mais sait-on jamais...
Goby écrit: Globalement d'accord avec Colnem.
Toutefois, être à 90 cm n'est pas trop loin. D'ailleurs, lorsque j'étais en triple 24 pouces, je n'avais pas le choix car même en approchant les ecrans du volant, j'étais à 95 cm. Quand on est très grand, on a des grands bras et on est obligé d'être loin du volant et donc des ecrans. Je me rappelle que le confort etait tres supérieur au mono écran. Je ne parlerai pas de mon passage de 3x24 à 3x40 où j'ai pris la même claque que lorsque je suis passé du simple 24 au triple 24.
Je suis également assez grand, donc je comprends bien ça (1m92, je sais c'est moins que toi
)
Le truc c'est que sur le bureau, sans support triscreen particulier, il va me falloir augmenter la distance "écran - volant", la distance "volant - tête" restant fixe, elle (mes bras ne vont pas pousser entre temps!^^).
A quelle fréquence fonctionnent tes écrans?
Je réalise que mon écran se rafraichit autour des 60 Hz (un poil plus mais on ne va pas chipoter). La plupart des écrans gamers sont à 144 hz alors je m'interroge de l'avantage que cela peut procurer... L’œil n'est-il pas bridé à 60 hz justement?
Armando, je ne vais pas négocier quoique ce soit pour le moment, mais je reste à l'écoute de loin concernant ta proposition.
Pour le moment, je prends les infos avant de décider de quelque chose car je ne maîtrise pas tous les tenants et aboutissants concernant le triscreen.
J'ai néanmoins regardé le modèle dont tu parles mais je n'ai pas pu voir l'arrière de l'écran: y a-t-il des "trous" pour pouvoir le fixer à un support d'écran?
Quitte à investir, j'aime le faire avec une perspective d'évolution sur un cockpit (que je n'ai pas à ce jour mais que je finirai bien par avoir dans les prochains mois ou les prochaines années): à ce moment là je voudrais conserver le matériel déjà acquis plutôt que de le remplacer.
Mon écran actuel est celui-ci :
www.iiyama.com/fr_fr/produits/prolite-b2483hs/
L'idée que j'aurais actuellement serait de partir sur l'acquisition de deux écrans de ce type:
www.iiyama.com/fr_fr/produits/prolite-e2483hs-1/
Je pense que c'est le même modèle avec juste pas l'option du pied réglable en hauteur. Mais pour du triscreen, je m'en fiche car je crois qu'à un moment donné, ça finira sur un support, dans un cockpit. Pour me premier écran c'était important car je bosse avec, donc... là ce ne serait pas le cas.
En tout cas, déjà merci pour vos réponses. Je sais déjà que si je vais faire un triscreen, 24 pouces ira bien et que le fait de reculer serait certes dommage mais pas une fatalité et ça ne sera pas moins jouable. Donc c'est ok pour moi.
Je verrai la question du support des écran (bureau, pas bureau, avec bras, sans bras? Celui de finger13?) ultérieurement